Promotionsordnung

(1)
¹Die Technische Universität Dortmund hat das Recht zur Promotion. ²Sie verleiht aufgrund einer Promotion in den Fächern Chemie oder Chemische Biologie den Grad einer*eines Doktorin*Doktors der Naturwissenschaften (Dr. rer. nat.) oder den Grad einer*eines Doktorin*Doktors der Philosophie (Dr. phil.) nach Maßgabe dieser Promotionsordnung. ³Die Verleihung des Grades einer*eines Doktorin*Doktors der Naturwissenschaften erfolgt aufgrund einer Dissertation, deren Thema überwiegend naturwissenschaftlichen Charakter hat oder deren Ergebnisse für die Naturwissenschaften von Be­deu­tung sind. ⁴Die Verleihung des Grades einer*eines Doktorin*Doktors der Philosophie erfolgt aufgrund einer Dissertation, deren Thema überwiegend fachdidaktischen Charakter hat oder deren Ergebnisse für die Didaktik des Faches von Be­deu­tung sind. ⁵Für die Durchführung der Promotionsverfahren ist die Fakultät für Chemie und Chemische Biologie der Technischen Universität Dortmund zuständig.

(2)
¹Die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis an der Technischen Universität Dortmund sind zu beachten. ²Aufgabe der Fakultät für Chemie und Chemische Biologie ist es, die an der Technischen Universität Dortmund geltenden Regeln guter wissenschaftlicher Praxis zu vermitteln und verantwortungsvoll mit wissenschaftlichem Fehlverhalten umzugehen.

(3)
An der Technischen Universität Dortmund kann auf Antrag der Fakultät für Chemie und Chemische Biologie der Doktorgrad ehrenhalber (Dr. rer. nat. h.c./e.h. oder Dr. phil. h.c./e.h.) für außerordentliche wissenschaftliche Leistungen verliehen werden (§ 25).

¹Durch die Promotion wird eine über das allgemeine Studienziel hinausgehende, besondere Befähigung zu selbständiger wissenschaftlicher Arbeit nachgewiesen. ²Die Befähigung wird aufgrund einer schriftlichen Arbeit (Dissertation), die den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse weiterführt, einer mündlichen Prüfung (Disputation) sowie eines erfolgreichen Absolvierens eines strukturierten Promotionsprogramms nach Vorgabe der Fakultät festgestellt.

(1)
Für die Durchführung der Promotion und die Erledigung der weiteren, ihm durch diese Promotionsordnung zugewiesenen Aufgaben bildet die Fakultät für Chemie und Chemische Biologie einen Promotionsausschuss.

(2)
¹Dem Promotionsausschuss gehören sieben Mitglieder an, davon vier Mitglieder aus der Gruppe der Hoch­schul­leh­rer*innen, zwei Mitglieder aus der Gruppe der akademischen Mit­ar­bei­ter*innen und ein Mit­glied aus der Gruppe der Studierenden, welches ein*e Doktorand*in sein soll. ²Die Amtszeit der Ausschussmitglieder beträgt zwei Jahre, für das studentische Mit­glied ein Jahr. ³Für jede Gruppe wird ein*e Vertreter*in gewählt. ⁴Die Zusammensetzung des Promotionsausschusses ist bekannt zu geben. ⁵Die Mitglieder des Promotionsausschusses werden auf Vorschlag der jeweiligen Gruppen vom Fakultätsrat nach Gruppen getrennt gewählt. ⁶Wiederwahl ist zulässig. ⁷Bei Entscheidungen, die Prüfungsleistungen betreffen, haben nur die Mitglieder des Promotionsausschusses, die die Anforderungen gemäß § 14 Abs. 2 erfüllen, Stimmrecht.

(3)
Die*Der Vorsitzende des Promotionsausschusses muss der Gruppe der Hoch­schul­leh­rer*innen angehören und wird aus der Mitte des Ausschusses gewählt.

(4)
Der Promotionsausschuss hat insbesondere folgende Aufgaben:

1. Entscheidung über die Zulassung zur Promotion gemäß § 6,
2. Eröffnung des Promotionsverfahrens und Bestellung der Gutachter*innen gemäß § 13,
3. Bestellung der Mitglieder der Prüfungskommission gemäß § 14, sowie Festlegung von Fristen und Terminen,
4. Entscheidung über Sonderfälle in Promotionsverfahren,
5. Entscheidung über Widersprüche gemäß § 24,
6. Entscheidung über den zu verleihenden Doktorgrad.

(5)
¹Der Promotionsausschuss achtet darauf, dass die Bestimmungen der Promotionsordnung der Fakultät eingehalten werden. ²Er berichtet regelmäßig dem Fakultätsrat über die Ent­wick­lung der Promotionsverfahren.

(6)
¹Der Promotionsausschuss kann die Erledigung der laufenden Geschäfte an die*den Vorsitzende*n übertragen. ²Entscheidungen über den Widerruf der Zulassung zur Promotion und Widersprüche trifft der Promotionsausschuss als Gremium; gleiches gilt für die Entscheidung über die Zulassung zur Promotion in Zweifelsfällen.

(7)
Die Mitglieder des Promotionsausschusses sind zur Verschwiegenheit verpflichtet.

(8)
¹Die Sitzungen des Promotionsausschusses sind nichtöffentlich. ²Der Promotionsausschuss ist beschlussfähig, wenn mehr als die Hälfte der stimmberechtigten Mitglieder und davon mehrheitlich Mitglieder der Gruppe der Hoch­schul­leh­rer*innen anwesend sind. ³Der Promotionsausschuss entscheidet mit einfacher Mehrheit. ⁴Bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme der*des Vorsitzenden.

(9)
Über jede Sitzung des Promotionsausschusses ist ein Protokoll zu führen.

(1)
Zur Promotion hat Zugang, wer

1. einen Abschluss nach einem einschlägigen Hochschulstudium mit einer generellen Regelstudienzeit von wenigstens acht Semestern, für das ein anderer Grad als „Bachelor“ verliehen wird, oder
2. einen Abschluss eines einschlägigen Masterstudienganges im Sinne des § 61 Abs. 2 Satz 2 HG NRW mit weniger als 300 Credits (CR) und einer Note von mindestens 1,5 und daran anschließende angemessene, auf die Promotion vorbereitende Studien in den Promotionsfächern mit einer Gesamtnote von mindestens 1,5, oder
3. einen Abschluss nach einem einschlägigen Hochschulstudium mit einer Note von mindestens 1,5 mit einer generellen Regelstudienzeit von wenigstens sechs Semestern und daran anschließende angemessene, auf die Promotion vorbereitende Studien in den Promotionsfächern mit einer Gesamtnote von mindestens 1,5, oder
4. einen Abschluss eines einschlägigen Masterstudienganges im Sinne des § 61 Abs. 2 Satz 2 HG NRW mit mindestens 300 CR
   nachweist.

(2)
¹Entsprechend dem gewählten Thema der Dissertation erfolgt die Zulassung zum Promotionsverfahren nach Maßgabe des § 1 Abs. 1 entweder für die Promotion zum*zur Doktor*in der Naturwissenschaften oder zum*zur Doktor*in der Philosophie. ²Eine Änderung der Zulassung nach Satz 1 erfordert eine erneute Zulassung zum Promotionsverfahren; der Promotionsausschuss berücksichtigt in diesem Fall im bisherigen Promotionsverfahren erbrachte Leistungen.

(3)
¹Einschlägig im Sinne des Abs. 1 ist für eine Zulassung zur Promotion zum*zur Doktor*in der Naturwissenschaften ein naturwissenschaftliches Studium mit Schwerpunkt in den Bereichen Chemie, Chemische Biologie, Physik, Lebens- oder Materialwissenschaften sowie ein Studium der Informatik oder Ingenieurswissenschaften mit naturwissenschaftlichem Schwerpunkt. ²Der Promotionsausschuss kann in begründeten Ausnahmefällen auch andere Bewerber*innen zulassen. ³Zulassungen nach Satz 2 erfolgen unter der Bedingung, dass zusätzliche, angemessene, auf die Promotion vorbereitende Studien im Promotionsfach zu absolvieren sind. ⁴Der Umfang von promotionsvorbereitenden Studien nach Satz 3 hängt davon ab, welche Kenntnisse von der*dem Bewerber*in erworben werden müssen, um die fehlende Einschlägigkeit des Studiums auszugleichen.

(4)
¹Einschlägig im Sinne des Abs. 1 ist für eine Zulassung zur Promotion zum*zur Doktor*in der Philosophie ein Studium der Fächer Chemie, Biologie, Physik oder Sachunterricht in einem Lehramtsstudiengang. ²Der Promotionsausschuss kann in begründeten Ausnahmefällen auch andere Bewerber*innen zulassen; in diesem Fall gelten Abs. 3 S. 3 und 4 entsprechend. ³Ein begründeter Ausnahmefall liegt in der Regel bei Bewerber*innen vor, die über ein einschlägiges Studium im Sinne des Abs. 3 Satz 1 oder 2 verfügen.

(5)
¹Der genaue Inhalt und Umfang der promotionsvorbereitenden Studien wird vom Promotionsausschuss in Absprache mit dem*der Betreuer*in festgelegt. ²Bei einer Zulassung nach Abs. 1 Nr. 3 beträgt der Umfang der promotionsvorbereitenden Studien in der Regel mindestens 2 Semester bzw. mindestens 60 CR.

(6)
¹Bewerber*innen mit einem ausländischen Studienabschluss können zugelassen werden, wenn der Abschluss anerkannt wurde. ²Der Abschluss wird anerkannt, sofern hinsichtlich der erworbenen Kompetenzen kein wesentlicher Unterschied zu den Leistungen besteht, die ersetzt werden. ³Die Anerkennung erfolgt durch den Promotionsausschuss auf Antrag der*des Bewerberin*Bewerbers. ⁴In Zweifelsfällen ist die Zentralstelle für ausländisches Bildungswesen einzubeziehen.

(1)
¹Die Bewerber*innen richten ihren Antrag auf Zulassung zum Promotionsverfahren an die*den Vorsitzende*n des Promotionsausschusses. ²Mit dem Antrag sind mindestens einzureichen:

1. Angabe des Promotionsfaches und des angestrebten Doktorgrades,
2. das Thema der Dissertation,
3. eine Bestätigung über die Bereitschaft zur Betreuung der Dissertation eines nach § 8 zur Promotionsbetreuung berechtigten Mitgliedes der Fakultät,
4. der Nachweis der Zulassungsvoraussetzungen gemäß § 4, insbesondere durch Vorlage von Abschlusszeugnissen für die Hochschulausbildung und Vorlage der Hochschulzugangsberechtigung, und
5. ein tabellarischer Lebenslauf mit Angabe des wissenschaftlichen und beruflichen Werdegangs der*des Bewerberin*Bewerbers.

(2)
Dem Antrag sind folgende Erklärungen beizufügen:

1. ob der*die Bewerber*in bereits ein Promotionsverfahren beantragt hatte, oder
2. ob sie*er sich in einem solchen Verfahren befand und dieses entweder abgeschlossen oder abgebrochen hat, oder
3. ob der*die Bewerber*in schon an anderer Stelle eine Promotionszulassung erhalten hat und sich in einem Promotionsverfahren befindet, oder
4. ob sie*er ein solches Verfahren abgebrochen oder abgeschlossen hat. Im letzteren Fall ist anzugeben, welcher Promotionserfolg erzielt wurde.
    

(1)
¹Die*Der Vorsitzende des Promotionsausschusses prüft die Bewerbungsunterlagen gemäß § 5 auf Vollständigkeit. ²Bei Unvollständigkeit der Bewerbungsunterlagen kann die*der Vorsitzende der*dem Bewerber*in eine angemessene Frist zur Einreichung setzen. ³Bei Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen entscheidet die*der Vorsitzende den Antrag bzw. legt diesen in Zweifelsfällen dem Promotionsausschuss zur Entscheidung vor, vgl. § 3 Abs. 6.

(2)
Der Zulassungsantrag ist abzulehnen,

1. wenn die*der Bewerber*in die Zulassungsvoraussetzungen gemäß § 4 nicht erfüllt bzw. die Unterlagen trotz Fristsetzung nicht vollständig einreicht,
2. wenn das Fachgebiet der Dissertation in der Fakultät nicht vertreten ist oder
3. wenn eine fachlich kompetente Betreuung der Dissertation nicht gesichert ist.

(3)
¹Der Promotionsausschuss teilt der*dem Bewerber*in die Entscheidung über die Zulassung schriftlich mit. ²Die Zulassung kann in den Fällen des § 4 Abs. 1 Nrn. 2 und 3, Abs. 3 S. 3 und 4 sowie Abs. 4 S. 2 – jeweils i. V. m. Abs. 5 – mit Auflagen versehen werden. ³Die Nichtzulassung ist dem*der Bewerber*in unter Angabe von Gründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen bekanntzugeben.

(4)
¹Ist eine Zulassung unter Auflagen gemäß Abs. 3 erfolgt, kann diese widerrufen werden, wenn die Auflage nicht bzw. nicht fristgemäß erfüllt wurde. ²Der Widerruf ist der*dem Bewerber*in unter Angabe von Gründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen bekanntzugeben.

¹Alle Doktorand*innen sind verpflichtet, sich an der Technischen Universität Dortmund bis zum Abschluss des Promotionsverfahrens, d.h. Aushändigung der Urkunde, einzuschreiben. ²Die Einschreibung setzt die Zulassung zum Promotionsverfahren voraus. ³Der Immatrikulationsnachweis ist dem Promotionsausschuss spätestens drei Wochen nach Zulassung vorzulegen, sofern der Promotionsausschuss den Immatrikulationsnachweis nicht automatisiert auf elektronischem Wege erhält. ⁴Sätze 1 bis 3 gelten für Bewerber*innen, die promotionsvorbereitende Studien absolvieren, entsprechend.

(1)
¹Nach der Zulassung zum Promotionsverfahren bestellt der Promotionsausschuss auf Vorschlag der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden eine*n Hoch­schul­leh­rer*in oder ein habilitiertes Mit­glied der Fakultät zur*zum Betreuer*in der Dissertation. ²Zum*Zur Betreuer*in kann auch ein*e entpflichtete*r oder in den Ruhestand versetzte*r Professor*in der Fakultät bestellt werden. ³Wechselt die*der bestellte Betreuer*in die Hochschule, entscheidet der Promotionsausschuss über die Fortführung der Betreuung. ⁴Bei der Entscheidung ist insbesondere der jeweilige Stand des Promotionsverfahrens zu berücksichtigen. ⁵Der Promotionsausschuss kann in begründeten Ausnahmefällen im Einzelfall weitere der Fakultät verbundene habilitierte Personen zum*zur Betreuer*in bestellen.

(2)
¹Die Zahl der Betreuer*innen kann im Einvernehmen mit der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden auf zwei erhöht werden. ²Die*Der weitere Betreuer*in kann einer anderen Fakultät der Technischen Universität Dortmund oder einer anderen inländischen oder ausländischen Hochschule angehören. ³Die*Der weitere Betreuer*in muss entweder Hoch­schul­leh­rer*in einer Hochschule mit Promotionsrecht oder habilitiertes Mit­glied einer Hochschule sein. ⁴Zur*Zum weiteren Betreuer*in kann auch ein*e entpflichtete*r oder in den Ruhestand versetzte*r Professor*in einer Hochschule mit Promotionsrecht bestellt werden.

(3)
Ausnahmsweise genügt eine Promotion der*des Betreuerin*Betreuers nach Abs. 1 und/oder Abs. 2, wenn der Fakultätsrat zuvor für die Mitwirkung an Promotionsverfahren die besondere wissenschaftliche Befähigung, die über die bloße Promotion hinausgeht, durch Beschluss festgestellt hat.

(4)
¹In kooperativen Promotionsverfahren mit Fachhochschulen sind Hoch­schul­leh­rer*innen der Fachhochschule zur Betreuung berechtigt, wenn sie habilitiert sind. ²Ausnahmsweise genügt eine Promotion, wenn der Fakultätsrat zuvor für die Mitwirkung an Promotionsverfahren die besondere wissenschaftliche Befähigung, die über die bloße Promotion hinausgeht, durch Beschluss festgestellt hat.

(5)
Aufgabe der*des Betreuerin*Betreuers ist es,

1. gemeinsam mit der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden einen Zeitplan für die Anfertigung der Dissertation zu besprechen und das strukturierte Promotionsprogramm abzustimmen,
2. sich während der Anfertigung der Dissertation regelmäßig über den Fortschritt des Vorhabens unterrichten zu lassen,
3. die*den Dok­to­ran­din*Doktoranden bei auftretenden Schwierigkeiten fachkundig zu beraten,
4. von der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden gelieferte Beiträge umfassend in mündlicher oder schriftlicher Form zu kommentieren,
5. der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis an der Technischen Universität Dortmund zu vermitteln und auf deren Einhaltung hinzuweisen.

(6)
Der*Die Doktorand*in ist verpflichtet, der*dem Betreuer*in mindestens zweimal jährlich über die bisherigen und geplanten Aktivitäten zu berichten.

(7)
¹Die Betreuer*innen und der*die Doktorand*in schließen entsprechend der an der TU Dortmund geltenden Grundsätze für gute Promotionsbetreuung eine Betreuungsvereinbarung ab, die die Rechte und Pflichten von Doktorand*in sowie von Betreuer*innen regelt und von diesen zu unterzeichnen ist. ²Die Betreuungsvereinbarung muss insbesondere folgende Aspekte regeln:

1. Beteiligte (Doktorand*in, Betreuer*innen),
2. Thema der Dissertation,
3. inhaltlich-strukturierter Zeit- und Arbeitsplan bzw. dessen Weiterentwicklung,
4. Aufgaben und Pflichten der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden,
5. Aufgaben und Pflichten der*des Betreuerin*Betreuers,
6. beidseitige Verpflichtung auf die Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis sowie die Grundsätze guter Betreuung,
7. Regelungen bei Konfliktfällen.

(8)
¹Im Rahmen des Promotionsverfahrens sind die besonderen Belange von chronisch kranken Doktorand*innen oder Doktorand*innen mit Behinderung zur Wahrung ihrer Chancengleichheit zu berücksichtigen. ²Hinsichtlich des Mutterschutzes gelten die entsprechenden Bestimmungen des Mutterschutzgesetzes.

(1)
Der Promotionsausschuss kann die*den Dok­to­ran­din*Doktoranden auffordern, einen Zwischenbericht über den Stand ihrer*seiner Dissertation vorzulegen, oder der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden im Einvernehmen mit der*dem Betreuer*in eine Frist setzen, innerhalb derer die Dissertation einzureichen ist.

(2)
¹Der Promotionsausschuss kann die Zulassung zur Promotion frühestens drei Jahre nach der Zulassung zur Promotion im Einvernehmen mit dem*der Betreuer*in widerrufen, wenn sich der*die Doktorand*in nicht im erforderlichen und zumutbaren Maße um die Fertigstellung der Dissertation sowie die Absolvierung des strukturierten Promotionsprogramms erfolgreich bemüht. ²Vor einer Entscheidung ist der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. ³Die Entscheidung ist der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden schriftlich unter Angabe von Gründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen bekanntzugeben.

(1)
Während des Promotionsverfahrens nimmt der*die Doktorand*in an einem strukturierten Promotionsprogramm teil.

(2)
Das Promotionsverfahren gliedert sich in die Dissertation (150 CR) und das strukturierte Promotionsprogramm (30 CR).

(3)
¹Die Inhalte des strukturierten Promotionsprogramms sowie Thematik und Umfang der Dissertation werden von der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden in Absprache mit der*dem Betreuer*in bzw. den Betreuer*innen so ausgewählt und begrenzt, dass das Promotionsverfahren in 6 Semestern abgeschlossen werden kann. ²Die Bestätigung der im strukturierten Promotionsprogramm erbrachten Leistungen erfolgt durch die*den Betreuer*in bzw. die Betreuer*innen.

(4)
¹Das strukturierte Promotionsprogramm gliedert sich in drei unterschiedliche Bereiche:

• promotionsnahe Leistungen: mindestens 10 CR,
• wissenschaftliche Weiterbildung: mindestens 7 CR,
• überfachliche Kompetenzen: mindestens 5 CR,
• Summe: mindestens 30 CR.

²Das strukturierte Promotionsprogramm kann abgeschlossen werden, sobald sowohl die Mindestanzahl an CR in jedem einzelnen Bereich als auch in Summe (30) sowie alle verpflichtend zu erbringenden Teilnahmenachweise (TN) vorliegen. ³War ein*e Doktorand*in bereits zu einem Promotionsverfahren einer anderen Hochschule zugelassen, so kann der Promotionsausschuss auf Antrag die Anzahl der im strukturierten Promotionsprogramm zu erbringenden CR herabsetzen, wenn die*der Doktorand*in eine an der anderen Hochschule begonnene Dissertation an der Technischen Universität Dortmund fortsetzt. ⁴Der Promotionsausschuss berücksichtigt dabei den Stand der Dissertation und in einem strukturierten Promotionsprogramm der anderen Hochschule erbrachte Leistungen.

(5)
¹Die detaillierte Beschreibung der Inhalte, der Anforderungen und der Abläufe des strukturierten Promotionsprogramms erfolgt in einem separaten Dokument, das vom Fakultätsrat verabschiedet wird. ²Dieses Dokument ist in seiner jeweils gültigen Fassung verbindlich und ergänzt die Regelungen dieser Promotionsordnung.

(6)
Über die erfolgreiche Teil­nah­me am strukturierten Promotionsprogramm stellt der Promotionsausschuss eine Bescheinigung aus.

(1)
Die*Der Doktorand*in muss eine selbständige wissenschaftliche Arbeit auf den Wissenschaftsgebieten der promovierenden Fakultät vorlegen, die einen Fortschritt des Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse darstellt.

(2)
¹Die Dissertation darf noch nicht in dieser oder ähnlicher Form oder in Teilen Gegenstand eines staatlichen oder akademischen Prüfungsverfahrens, insbesondere eines Promotionsverfahrens, sein oder gewesen sein. ²Die Vorlage von Studienabschlussarbeiten als Dissertation oder als Teil davon ist nach Satz 1 unzulässig. ³Die Dissertation muss den Vorgaben der an der Technischen Universität Dortmund geltenden Regeln guter wissenschaftlicher Praxis genügen.

(3)
¹Die Dissertation ist grundsätzlich in deutscher oder englischer Sprache vorzulegen. ²Über Ausnahmen entscheidet der Promotionsausschuss auf Antrag der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden im Einvernehmen mit der*dem Betreuer*in.

(4)
¹In der Dissertation sind alle Stellen kenntlich zu machen, die anderen Werken dem Wortlaut oder Sinn nach entnommen sind, unabhängig davon, ob es sich um ein­zel­ne Sätze, Formulierungen oder größere Abschnitte handelt. ²Literatur und Quellenhinweise sind in einem ausführlichen Schriftenverzeichnis zusammenzufassen. ³Im Fall der Übernahme von Stellen aus anderen Werken, bei denen die*der Doktorand*in Autor*in ist, genügt ein Hinweis zu Beginn des jeweiligen Kapitels.

(5)
¹Eine Vorabveröffentlichung von Dissertationsergebnissen ist möglich. ²Vorab veröffentlichte Ergebnisse sind in der Dissertation kenntlich zu machen.

(6)
Eine kumulative Dissertation ist nach Zustimmung der*des Betreuerin*Betreuers zulässig und muss folgende Merkmale aufweisen:

a) ¹Kumulative Dissertationen bestehen aus mehreren wissenschaftlichen Einzelarbeiten, die in einem inhaltlichen Zusammenhang stehen und keine substanziellen Überschneidungen aufweisen dürfen. ²Zu den Einzelarbeiten soll die*der Doktorand*in einen substanziellen Beitrag geleistet haben. ³Dieser Beitrag kann beispielsweise durch eine Erstautor*innenschaft nachgewiesen werden. ⁴Die Einzelarbeiten müssen bereits in Peer-Review-Zeitschriften veröffentlicht oder zur Veröffentlichung angenommen sein oder sich in Peer-Review-Zeitschriften in Revision befinden.

b) ¹Der inhaltliche Zusammenhang muss in einem Gesamttitel sowie einem aus Einleitungs- und Schlussteil bestehenden verbindenden Text (Manteltext) zum Ausdruck kommen, der die Einzelarbeiten übergreifend interpretiert, bewertet, diskutiert und reflektiert. ²Entgegen von Abs. 4 Satz 2 enthalten kumulative Dissertationen ein Literatur- und Quellenverzeichnis pro Kapitel, wobei ein gemeinsames Verzeichnis für den Manteltext zulässig ist. ³Abs. 1 bis 4 gelten entsprechend.

c) ¹Für jede Einzelarbeit sind ausführlich die Beiträge der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden sowie der Publikationsstand darzulegen. ²Sofern eine noch unveröffentlichte Einzelarbeit Beiträge anderer Wissenschaftler*innen enthält, ist deren Zustimmung zur Aufnahme dieser Beiträge in die Dissertation durch die*den Dok­to­ran­din*Doktoranden unter Mithilfe der*des Betreuerin*Betreuers auf geeignete Weise sicherzustellen.

d) ¹Die Einzelarbeiten sollen zum Zeitpunkt der Einreichung der Dissertation zur Pub­li­ka­tion mit Peer-Review eingereicht worden sein. ²Über Ausnahmen, wie etwa eine Pub­li­ka­tion auf einem einschlägigen Preprint-Server, und weitere Regelungen entscheidet der Promotionsausschuss im Einzelfall nach Stellungnahme der*des Betreuerin*Betreuers. ³Eine ausschließliche Veröffentlichung auf einem Preprint-Server ohne Peer-Review erfüllt die Anforderungen nach lit. a) nicht.

(1)
Der Antrag der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden auf Annahme der Dissertation ist schriftlich an den Promotionsausschuss der Fakultät zu richten.

(2)
Mit dem Antrag sind einzureichen

1. die Dissertation in 4 gebundenen, maschinenschriftlichen Exemplaren und als PDF-Datei,
2. eine schriftliche, eidesstattliche Versicherung, dass die Dissertation selbständig und ohne unzulässige fremde Hilfe verfasst und alle in Anspruch genommenen Quellen und Hilfen in der Dissertation vermerkt wurden,
3. eine schriftliche Erklärung, dass die in den Amtlichen Mitteilungen der Technischen Universität Dortmund veröffentlichten Regeln guter wissenschaftlicher Praxis eingehalten wurden,
4. eine schriftliche Erklärung, dass die eingereichte Dissertation in dieser oder ähnlicher Form oder in Teilen noch nicht Gegenstand eines akademischen oder staatlichen Prüfungsverfahrens war,
5. der Nachweis über das erfolgreiche Absolvieren des strukturierten Promotionsprogramms und
6. eine Zusammenfassung der Dissertation in deutscher und englischer Sprache.

(3)
¹Ein Rücktritt vom Promotionsverfahren ist dem Promotionsausschuss gegenüber schriftlich zu erklären. ²Er ist nur zulässig,

1. solange nicht eine endgültige Ablehnung der Dissertation erfolgt ist, oder
2. nach Annahme der Dissertation bis zum Beginn der mündlichen Prüfung.

³In allen anderen Fällen des Rücktritts gilt die Prüfung als nicht bestanden. ⁴§ 15 Abs. 6 gilt entsprechend.

(1)
Der Promotionsausschuss eröffnet das Promotionsprüfungsverfahren, wenn ein schriftlicher Antrag auf Annahme der Dissertation und die mit ihm einzureichenden Unterlagen (§ 12) vollständig vorliegen.

(2)
¹Mit der Eröffnung des Promotionsprüfungsverfahrens bestellt der Promotionsausschuss mindestens zwei unabhängige Gutachter*innen für die Dissertation. ²Betreuer*innen können als Gutachter*innen bestellt werden, wobei mindestens eine*r der Gutachter*innen nicht zugleich Betreuer*in sein darf.

(3)
¹Eine*r der Gutachter*innen muss Hoch­schul­leh­rer*in oder habilitiertes Mit­glied der Fakultät sein. ²Er*Sie kann auch ein*e entpflichtete*r oder in den Ruhestand versetzte*r Professor*in der Fakultät sein.

(4)
¹Der*Die weitere Gutachter*in muss ebenfalls Hoch­schul­leh­rer*in einer Hochschule mit Promotionsrecht oder habilitiertes Mit­glied einer Hochschule sein. ²Er*Sie kann auch ein*e entpflichtete*r oder in den Ruhestand versetzte*r Professor*in einer Hochschule mit Promotionsrecht sein.

(5)
Ausnahmsweise genügt bei einer*einem der Gutachter*innen nach Abs. 3 oder Abs. 4 eine Promotion, wenn der Fakultätsrat zuvor für die Mitwirkung an Promotionsverfahren die besondere wissenschaftliche Befähigung, die über die bloße Promotion hinausgeht, durch Beschluss festgestellt hat.

(6)
¹In kooperativen Promotionsverfahren mit Fachhochschulen sind Hoch­schul­leh­rer*innen der Fachhochschule zur Begutachtung berechtigt, wenn sie habilitiert sind. ²Ausnahmsweise genügt eine Promotion, wenn der Fakultätsrat zuvor für die Mitwirkung an Promotionsverfahren die besondere wissenschaftliche Befähigung, die über die bloße Promotion hinausgeht, durch Beschluss festgestellt hat.

(7)
Die Bewertung der Dissertation und der mündlichen Prüfung soll spätestens sechs Monate nach Einreichung der Dissertation abgeschlossen sein.

(1)
¹Der Promotionsausschuss bestellt nach Eröffnung des Promotionsprüfungsverfahrens eine Prüfungskommission sowie deren Vorsitzende*n. ²Die Prüfungskommission besteht in der Regel aus der*dem Vorsitzenden und zwei weiteren Mitgliedern. ³Wird die Promotion gemeinsam mit einer anderen Hochschule durchgeführt, kann die Prüfungskommission erweitert werden.

(2)
¹Die Mitglieder der Prüfungskommission müssen Hoch­schul­leh­rer*innen einer Hochschule mit Promotionsrecht oder habilitierte Mitglieder einer Hochschule sein. ²Ausnahmsweise genügt eine Promotion, wenn der Fakultätsrat zuvor für die Mitwirkung an Promotionsverfahren die besondere wissenschaftliche Befähigung, die über die bloße Promotion hinausgeht, durch Beschluss festgestellt hat. ³Die Gutachter*innen sollen Mitglieder der Prüfungskommission sein. ⁴Die*Der Doktorand*in kann Vorschläge zur Besetzung der Prüfungskommission machen.

(3)
Die Prüfungskommission hat insbesondere folgende Aufgaben:

1. Entscheidung über Annahme, Umarbeitung oder Ablehnung der Dissertation gemäß § 15 Abs. 4 und 6,
2. Benotung der Dissertation,
3. Durchführung und Benotung der mündlichen Prüfung,
4. Festsetzung der Gesamtnote für die Promotion,
5. Erteilung von Auflagen für die zur Veröffentlichung bestimmte Fassung der Dissertation unter Beachtung der Vorschläge durch die Gutachter*innen.

(4)
¹Die Sitzungen der Prüfungskommission sind nichtöffentlich. ²Die Prüfungskommission soll ihre Entscheidungen einstimmig treffen. ³Kann die Einstimmigkeit nicht hergestellt werden, führt sie die Entscheidungen durch Mehrheitsbeschluss herbei. ⁴Bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme der*des Vorsitzenden. ⁵Die Prüfungskommission ist nur beschlussfähig, wenn alle Mitglieder anwesend sind. ⁶Stimmenthaltungen und geheime Abstimmungen sind nicht zulässig.

(5)
Über jede Sitzung der Prüfungskommission ist ein Protokoll zu führen.

(1)
¹Die Dissertation wird den Gutachter*innen durch den Promotionsausschuss zugeleitet. ²Die Gutachter*innen legen dem Promotionsausschuss in der Regel innerhalb von sechs Wochen, grundsätzlich spätestens drei Monate nach Zuleitung der Dissertation unabhängige, schriftlich begründete Gutachten vor. ³Die Gutachter*innen beantragen in ihren Gutachten Annahme, Umarbeitung oder Ablehnung der Dissertation. ⁴Sie können ihre Beurteilung mit Vorschlägen für die zur Veröffentlichung bestimmte Fassung der Dissertation verbinden.

(2)
¹Beantragen sie die Annahme der Dissertation, so schlagen sie auch ein Prädikat für die Dissertation vor. ²Als Noten gelten

1. „mit Auszeichnung/ausgezeichnet“ (summa cum laude),
2. „sehr gut“ (magna cum laude),
3. „gut“ (cum laude),
4. „bestanden/genügend“ (rite).

³Schlägt mindestens ein*e Gutachter*in die Note „summa cum laude“ (mit Auszeichnung) vor, ist ein drittes Gutachten von einer*einem externen Gutachter*in einzuholen, die*der nicht der Fakultät angehört. ⁴Das dritte Gutachten nimmt ausschließlich Stellung zu der Frage, ob die Dissertation mit der Note „summa cum laude“ (mit Auszeichnung) bewertet werden kann oder ob eine solche Bewertung nicht in Betracht kommt. ⁵Die Bewertung der Dissertation durch die Prüfungskommission erfolgt auf Grundlage aller Gutachten.

(3)
Sofern zwei Gutachter*innen bestellt wurden und diese sich über Annahme, Ablehnung oder Umarbeitung der Dissertation nicht einig sind oder die von den Gutachter*innen vorgeschlagenen Noten mehr als eine Notenstufe voneinander abweichen, kann der Promotionsausschuss eine*n weitere*n Gutachter*in bestellen.

(4)
¹Im Falle der Umarbeitung der Dissertation wird die Dissertation der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden mit konkreten Auflagen zur Umarbeitung zurückgegeben. ²Die Prüfungskommission setzt auf Vorschlag der Gutachter*innen eine angemessene Frist von maximal 6 Monaten, innerhalb der die Arbeit neu einzureichen ist. ³Die Frist kann auf Antrag der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden einmal verlängert werden. ⁴Die Rückgabe zur Umarbeitung ist nur einmal möglich. ⁵Bei Wiedereinreichung ist die Dissertation grundsätzlich denselben Gutachter*innen vorzulegen. ⁶Reicht die*der Doktorand*in die Arbeit innerhalb der Frist nicht wieder ein oder kommt sie*er den erteilten Auflagen nicht nach, so ist die Dissertation abzulehnen.

(5)
¹Nach Eingang aller Gutachten wird die Dissertation mit den Gutachten den prüfungsberechtigten Mitgliedern der Fakultät durch ein geeignetes, die Vertraulichkeit sicherndes Verfahren für die Dauer von mindestens zwei Wochen durch das Dekanat zugänglich gemacht. ²Die prüfungsberechtigten Mitglieder können bis eine Woche nach Ablauf des Auslegungszeitraums gemäß Satz 1 zu der Dissertation und den Gutachten schriftlich Stellung nehmen, sofern sie ihre Stellungnahme innerhalb der Auslegefrist angekündigt haben. ³Die Auslage wird auf geeignete Weise innerhalb der Fakultät bekannt gegeben.

(6)
¹Über die endgültige Annahme oder Ablehnung der Dissertation entscheidet die Prüfungskommission auf der Grundlage der Gutachten und eventueller Stellungnahmen. ²Die*Der Vorsitzende des Promotionsausschusses unterrichtet die*den Dok­to­ran­din*Doktoranden über jede getroffene Entscheidung. ³Die Ablehnung ist der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden vom Promotionsausschuss schriftlich unter Angabe von Gründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen bekanntzugeben.

(1)
¹Nach der endgültigen Annahme der Dissertation setzt der Promotionsausschuss im Einvernehmen mit der Prüfungskommission einen Termin für die mündliche Prüfung fest. ²Die mündliche Prüfung soll innerhalb von sechs Monaten nach Einreichung der Dissertation stattfinden. ³Die*Der Doktorand*in und die Mitglieder der Prüfungskommission sind mit einer Frist von mindestens einer Woche zur mündlichen Prüfung einzuladen. ⁴Der Termin der mündlichen Prüfung wird auf geeignete Weise innerhalb der Fakultät bekannt gegeben. 

(2)
¹Die mündliche Prüfung findet in Form einer Disputation mit vorangehendem Promotionsvortrag statt. ²Die mündliche Prüfung dient der Feststellung, ob der*die Doktorand*in aufgrund besonderer wissenschaftlicher Kenntnisse und Fähigkeiten in der Lage ist, die von ihr*ihm in der Dissertation erarbeiteten Ergebnisse zu begründen, weiter auszuführen und in den Kontext ihres*seines Fachgebietes zu stellen.

(3)
¹Die mündliche Prüfung dauert mindestens 60 Minuten und höchstens 90 Minuten. ²Der Promotionsvortrag soll höchstens 25 Minuten dauern.

(4)
¹Die mündliche Prüfung ist fakultätsöffentlich. ²Über die Zulassung weiterer Personen entscheidet die*der Vorsitzende der Prüfungskommission.

(5)
Prüfungsberechtigt sind nur die Mitglieder der Prüfungskommission, frageberechtigt sind die Mitglieder der Prüfungskommission sowie promovierte Mitglieder der Fakultät.

(6)
¹Die mündliche Prüfung findet grundsätzlich in physischer Präsenz der Mitglieder der Prüfungskommission und der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden statt. ²Nach textlicher Einwilligung bzw. auf Antrag der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden können Mitglieder der Prüfungskommission bzw. der*die Doktorand*in ausnahmsweise digital an der mündlichen Prüfung teilnehmen. ³Die übrigen Mitglieder der Prüfungskommission sind vorab darüber zu informieren. ⁴Die Mehrheit der Mitglieder der Prüfungskommission soll in physischer Präsenz an der mündlichen Prüfung teilnehmen. ⁵Eine Aufzeichnung der Prüfung ist nicht erlaubt.

(7)
¹Die mündliche Prüfung findet grundsätzlich in der Sprache, in der die Dissertation verfasst wurde, statt. ²Über Ausnahmen entscheidet die Prüfungskommission im Einvernehmen mit der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden.

(8)
¹Die mündliche Prüfung wird von der*dem Vorsitzenden der Prüfungskommission geleitet. ²Die wesentlichen Gegenstände und Ergebnisse der mündlichen Prüfung sind in einem Protokoll festzuhalten.

(9)
¹Bleibt die*der Doktorand*in der mündlichen Prüfung fern oder bricht die Prüfung ab, so gilt diese als nicht bestanden, es sei denn, es liegt ein wichtiger Grund vor, der dem Promotionsausschuss unverzüglich in Textform angezeigt und glaubhaft gemacht werden muss. ²Für den Fall der Krankheit ist ein ärztliches Attest vorzulegen. ³Erkennt der Promotionsausschuss den Grund an, setzt er im Einvernehmen mit der Prüfungskommission einen neuen Termin für die mündliche Prüfung fest.

(1)
Unmittelbar im Anschluss an die mündliche Prüfung entscheidet die Prüfungskommission in nichtöffentlicher Sitzung auf der Grundlage der vorliegenden Gutachten und der gezeigten Leistung in der mündlichen Prüfung, ob

1. die*der Doktorand*in zu promovieren ist,
2. die*der Doktorand*in die mündliche Prüfung wiederholen muss oder
3. nach Wiederholung der mündlichen Prüfung die Promotion abgelehnt wird.

(2)
¹Entscheidet die Prüfungskommission, dass die*der Doktorand*in zu promovieren ist, legt sie auf der Grundlage der Gutachten die Note für die Dissertation und die Note für die mündliche Prüfung fest. ²Für die Bezeichnung der Prädikate gilt § 15 Abs. 2 entsprechend.

(3)
¹Anschließend setzt die Prüfungskommission die Gesamtnote für die Promotion fest. ²Bei der Festlegung der Gesamtnote ist in der Regel auf die Bewertung der Dissertation besonderes Gewicht zu legen. ³Für die Bezeichnung der Prädikate gilt § 15 Abs. 2 entsprechend.

(4)
Anschließend teilt die*der Vorsitzende der Prüfungskommission in Gegenwart der Prüfungskommission der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden die Bewertung ihrer*seiner Leistungen sowie etwaige schriftlich festgehaltene Änderungsauflagen für die Veröffentlichung der Dissertation mit.

(5)
¹Über das Ergebnis der Dissertation, der mündlichen Prüfung und der Promotion stellt der Promotionsausschuss der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden eine vorläufige Bescheinigung aus. ²Im Fall der Ablehnung der Promotion gilt § 15 Abs. 6 entsprechend.

(1)
¹Eine nicht bestandene mündliche Prüfung kann die*der Doktorand*in einmal – innerhalb eines Jahres – wiederholen. ²Den Termin für die Wiederholung bestimmt der Promotionsausschuss im Einvernehmen mit der Prüfungskommission.

(2)
¹Hat die Prüfungskommission nach Nichtbestehen der Wiederholungsprüfung die Promotion endgültig abgelehnt, ist das Promotionsverfahren endgültig erfolglos beendet. ²§ 15 Abs. 6 gilt entsprechend.

(1)
¹Nach bestandener mündlicher Prüfung ist die*der Doktorand*in verpflichtet, ihre*seine Dissertation in angemessener Weise der wissenschaftlichen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. ²Wurden der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden von der Prüfungskommission Auflagen erteilt, ist das für die Veröffentlichung vorgesehene Manuskript der*dem Vorsitzenden des Promotionsausschusses vor der Veröffentlichung zur Genehmigung vorzulegen. ³Diese*r prüft unter Beteiligung der Gutachter*innen, ob die von der Prüfungskommission erteilten Auflagen erfüllt sind.

(2)
An der Technischen Universität Dortmund sind die folgenden Formen der Veröffentlichung von Dissertationen möglich, die jeweils mit der unentgeltlichen Einreichung von drei Pflichtexemplaren bei der Universitätsbibliothek verbunden sind:

1. Unentgeltliche Einreichung von zehn Exemplaren in Buch- oder Fotodruck bei der Universitätsbibliothek,
2. Veröffentlichung in einem gewerblichen Verlag in gedruckter Form mit einer Mindestauflage von 150 Exemplaren oder der vertraglich zugesicherten Garantie, dass die Dissertation durch Aufnahme in das Verzeichnis lieferbarer Bücher jederzeit erhältlich ist und dass bei entsprechender Nachfrage kurzfristig weitere Exemplare nachgedruckt werden,
3. Veröffentlichung in einem gewerblichen Verlag in elektronischer Form,
4. Open Access-Veröffentlichung unter einer allgemein gültigen Lizenz in einem gewerblichen Verlag,
5. Ablieferung einer nach Universitätsbibliotheksrichtlinien gefertigten elektronischen Version. In diesem Fall überträgt die*der Doktorand*in der Hochschule das Recht, im Rahmen der gesetzlichen Aufgaben der Universitätsbibliothek weitere Kopien von der Dissertation herzustellen und zu verbreiten bzw. in Datennetzen zur Verfügung zu stellen.

(3)
Bei allen Formen der Veröffentlichung gemäß Abs. 2

1. sind zusätzlich unentgeltlich die für die Prüfungsunterlagen der Fakultät erforderlichen Exemplare einzureichen,
2. ist die Veröffentlichung an geeigneter Stelle als Dissertation der Fakultät für Chemie und Chemische Biologie unter Angabe des Dissertationsortes auszuweisen und
3. müssen die drei Pflichtexemplare gemäß Abs.  2 auf alterungsbeständigem holz- und säurefreiem Papier ausgedruckt und dauerhaft haltbar gebunden sein.

(4)
¹Eine kumulative Dissertation ist grundsätzlich als Gesamtwerk, d.h. Manteltext inkl. Einzelarbeiten, zu veröffentlichen. ²Sofern Einzelarbeiten bereits veröffentlicht oder zur Veröffentlichung angenommen worden sind und die Verlage keine weitere Veröffentlichung der Einzelarbeiten im Rahmen der Promotion erlauben, kann von Satz 1 abgewichen werden. ³In diesen Fällen

1. sind statt drei Pflichtexemplaren gemäß Abs. 2 vier Pflichtexemplare bei der Universitätsbibliothek einzureichen,
2. müssen die Pflichtexemplare gemäß Abs. 2 den Manteltext inkl. der Einzelarbeiten enthalten und
3. betrifft Abs. 2 im Übrigen lediglich den Manteltext inkl. der bibliographischen Angaben der Einzelarbeiten; die bibliographischen Angaben sind mit der Universitätsbibliothek abzustimmen.

(5)
¹Die Dissertation ist innerhalb eines Jahres nach der mündlichen Prüfung zu veröffentlichen. ²In begründeten Ausnahmefällen kann die*der Vorsitzende des Promotionsausschusses die Frist auf Antrag der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden verlängern. ³Versäumt die*der Doktorand*in die ihr*ihm gesetzte Frist, so erlöschen alle durch die Prüfung erworbenen Rechte.

(1)
¹Nach Veröffentlichung der Dissertation wird eine Promotionsurkunde auf den Tag der erfolgreich abgelegten mündlichen Prüfung ausgestellt. ²Die Promotionsurkunde ist von der*dem Dekan*in und von der*dem Rektor*in zu unterzeichnen.

(2)
Mit der Aushändigung der Promotionsurkunde entsteht das Recht zur Führung des Doktorgrades.

(1)
¹Der Doktorgrad kann auch im Zusammenwirken mit anderen Hochschulen aus dem In- oder Ausland vergeben werden. ²Sofern das Promotionsverfahren in Ko­ope­ra­tion mit Hochschulen ohne Promotionsrecht durchgeführt wurde, kann hierauf in der Promotionsurkunde hingewiesen werden.

(2)
¹Die Durchführung eines Promotionsverfahrens mit anderen Hochschulen setzt den Abschluss einer schriftlichen Vereinbarung voraus, in der die Fakultäten sich verpflichten, eine gemeinsame Promotion zu ermöglichen, und Einzelheiten des Zusammenwirkens regeln. ²In der Vereinbarung kann in Einzelpunkten im Sinne dieser Regelungen von der Promotionsordnung abgewichen werden. ³Die Vereinbarung ist vor ihrer Unterzeichnung durch den Fakultätsrat zu beschließen.

(3)
Sehen die jeweils gültigen Promotionsordnungen der beteiligten Fakultäten ein strukturiertes Promotionsprogramm gemäß § 10 vor, so einigen sich die Fakultäten der Hochschulen darüber, wo die*der Doktorand*in dieses Programm zu absolvieren hat, bzw. welche Teile des Programms der jeweils anderen Hochschule anerkannt werden.

(1)
Ergibt sich vor Aushändigung der Promotionsurkunde, dass die*der Doktorand*in im Verfahren getäuscht bzw. den Versuch dazu gemacht hat oder dass wesentliche Erfordernisse für die Promotion nicht erfüllt waren oder gegen die an der Technischen Universität Dortmund geltenden Regeln guter wissenschaftlicher Praxis verstoßen wurde, kann der Fakultätsrat auf Antrag des Promotionsausschusses die Promotion für ungültig erklären.

(2)
¹Der*Dem Dok­to­ran­din*Doktoranden ist vor der Entscheidung des Fakultätsrates Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. ²Die Entscheidung ist der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden schriftlich unter Angabe von Gründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen bekanntzugeben.

(1)
Der Doktorgrad kann aberkannt werden, wenn sich nachträglich herausstellt, dass er durch Täuschung erworben worden ist oder wenn, insbesondere aufgrund einer vorsätzlich oder fahrlässig abgegebenen Erklärung der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden, wesentliche Voraussetzungen für die Verleihung irrtümlich als gegeben angesehen worden sind oder gegen die an der Technischen Universität Dortmund geltenden Regeln guter wissenschaftlicher Praxis verstoßen wurde.

(2)
¹Über die Aberkennung des Doktorgrades entscheidet der Fakultätsrat. ²Der*Dem Dok­to­ran­din*Doktoranden ist vor der Entscheidung des Fakultätsrates Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. ³Die Entscheidung ist der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden schriftlich unter Angabe von Gründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen bekanntzugeben.

(1)
¹Gegen Entscheidungen des Promotionsausschusses und der Prüfungskommission, die die Bewertung von Prüfungsleistungen betreffen, kann gemäß den Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung Widerspruch eingelegt werden. ²Über Widersprüche gegen Entscheidungen der Prüfungskommission entscheidet der Promotionsausschuss. 3Über Widersprüche gegen Entscheidungen des Promotionsausschusses entscheidet der Fakultätsrat.

(2)
¹Vor der Entscheidung über den Widerspruch ist der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. ²Wird dem Widerspruch nicht abgeholfen, so ergeht ein schriftlicher Widerspruchsbescheid. ³Der Widerspruchsbescheid ist zu begründen und der*dem Dok­to­ran­din*Doktoranden mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen zuzustellen.

(3)
Das Recht der*des Dok­to­ran­din*Doktoranden auf Einsichtnahme in die Prüfungsakten richtet sich nach den gesetzlichen Bestimmungen.

(1)
Der Doktorgrad „ehrenhalber“ (Dr. rer. nat. h.c./e.h. oder Dr. phil. h.c./e.h.) darf nur für außerordentliche wissenschaftliche Leistungen in der Chemie oder der Chemischen Biologie einschließlich der entsprechenden Fachdidaktiken verliehen werden.

(2)
¹Mitgliedern der Technischen Universität Dortmund kann der Doktorgrad „ehrenhalber“ nicht verliehen werden. ²Der Doktorgrad „ehrenhalber“ kann Wissenschaftler*innen, die seit mindestens zwei Jahren nicht mehr Mit­glied der Technischen Universität Dortmund sind, verliehen werden.

(3)
¹Zur Verleihung des Doktorgrades „ehrenhalber“ richtet die Fakultät für Chemie und Chemische Biologie eine Ehrenpromotionskommission ein, deren Mitglieder vom Fakultätsrat gewählt werden. ²Die Ehrenpromotionskommission holt mindestens zwei Gutachten über die wissenschaftlichen Leistungen der Person ein und unterbreitet dem Fakultätsrat auf der Grundlage der Gutachten einen Beschlussvorschlag. ³Der Fakultätsrat beschließt im Anschluss darüber, dem Rektorat die Verleihung des Doktorgrades „ehrenhalber“ vorzuschlagen. ⁴Auf den Vorschlag des Fakultätsrats entscheidet das Rektorat über die Verleihung des Doktorgrades „ehrenhalber“.

(1)
¹Diese Ordnung tritt am Tag nach der Veröffentlichung in den Amtlichen Mitteilungen der Technischen Universität Dortmund in Kraft. ²Gleichzeitig tritt die Promotionsordnung der Fakultät Chemie der Technischen Universität Dortmund vom 20. März 2013 (AM Nr. 7/2013, S. 1) außer Kraft.

¹Doktorand*innen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Promotionsordnung den Antrag auf Zulassung zum Promotionsverfahren bereits gestellt haben, können die Anwendung dieser Promotionsordnung schriftlich beantragen. ²Der Antrag auf Anwendung dieser Promotionsordnung ist unwiderruflich. ³Ansonsten ist für diese Doktorand*innen die jeweilige Fassung der Promotionsordnung, welche bislang im Promotionsverfahren Anwendung fand, weiter anzuwenden.